avant_uristka: (2011)
avant_uristka ([personal profile] avant_uristka) wrote2013-05-29 12:02 pm

Я туплю

Как вам уже известно, навигатор вчера предложил мне поехать с Московского шоссе в Лахту через Кронштадт, время в пути час, продолжительность маршрута 90 км. Бензина стало жалко.

Я поехала через центр по всем пробкам, время в пути полтора часа, продолжительность маршрута вышла около 30 км.

В итоге подозреваю, что бензин я ни разу не сэкономила, ибо расход по трассе ощутимо меньше, чем по городу. При скорости около 110 расход составляет 7,5-8 литров на сотню, а если загорать в пробке с работающим во всю дурь кондеем, то можно тратить 12-14 литров спокойно.

И тут у меня зашел ум за разум. Ведь эти 12 литров тратятся не в час, а на километраж! А если я проехала 30 км за полтора часа, то получается, что я сожгла всего 4 литра? Или не получается, ибо пробки?

В общем, помогите мне, умные небеременные люди, ввести поправку на время поездки и посчитать более экономичный маршрут! Как с точки зрения экономии бензина лучше: 90 км через Кронштадт за час, или 30 км через центр за полтора часа? Вариант "сиди дома, вари борщи, тупая курятина" не предлагать :)

[identity profile] serega-smart.livejournal.com 2013-05-31 05:13 am (UTC)(link)
Согласен с perfect drugg. Всё правильно посчитал.
Я при подобных раскладах однозначно выбираю пусть более длинный, но "нестоячий" маршрут, через центр вообще стараюсь путь не прокладывать (ну если только в субботу-воскресенье...) Ненавижу ждать и догонять. А тем более в твоём случае - едешь себе по КАДу, на залив сморишь, аудиокнигу какую-нибудь слушаешь, музычку - нирвана!
П.С. В общем, "хоть тушкой, хоть чучелом, но ехать надо!"(С)

[identity profile] avant-uristka.livejournal.com 2013-05-31 06:55 am (UTC)(link)
Совершенно согласна :)