avant_uristka (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
avant_uristka) wrote2012-11-12 01:07 pm
avant_uristka) wrote2012-11-12 01:07 pm
Entry tags:
Основания для апелляции (юридический вопрос)
Коллеги-юристы, интересует ваше мнение по следующей ситуации.
Исковые требования по взысканию задолженности признаны ответчиком в первой инстанции АС. Основание иска - выполненные и не оплаченные работы. Истец - подрядчик, ответчик - заказчик, а есть еще субподрядчик, который тоже денег не получил.
После вынесения решения ВНЕЗАПНО выясняется, что еще до начала процесса часть бабла уплачена ответчиком истцу наличкой, о чем имеется расписка вида: "я, Иванов [директор Субподрядчика], взял у Петрова [директора Ответчика] деньги в счет оплаты выполненных работ на таком-то объекте Ответчика в залог до поступления безналичных средств на счет Субподрядчика от Истца". То есть расписка выдана вообще третьим лицом.
Есть правовые основания для апелляции? Учитывая, что сумма переданных по расписке наличных over разрешенных 100 000, и что все-таки де юре было признание иска, а ответчик сам дурак, что поздно про расписку вспомнил?
Имхо, ситуация тухлая, а вы что думаете?
Исковые требования по взысканию задолженности признаны ответчиком в первой инстанции АС. Основание иска - выполненные и не оплаченные работы. Истец - подрядчик, ответчик - заказчик, а есть еще субподрядчик, который тоже денег не получил.
После вынесения решения ВНЕЗАПНО выясняется, что еще до начала процесса часть бабла уплачена ответчиком истцу наличкой, о чем имеется расписка вида: "я, Иванов [директор Субподрядчика], взял у Петрова [директора Ответчика] деньги в счет оплаты выполненных работ на таком-то объекте Ответчика в залог до поступления безналичных средств на счет Субподрядчика от Истца". То есть расписка выдана вообще третьим лицом.
Есть правовые основания для апелляции? Учитывая, что сумма переданных по расписке наличных over разрешенных 100 000, и что все-таки де юре было признание иска, а ответчик сам дурак, что поздно про расписку вспомнил?
Имхо, ситуация тухлая, а вы что думаете?
no subject
no subject
no subject
no subject