Я и моя семья

Не могу не похвастаться поделиться.

Помните, вчера спрашивала про санкции и форс-мажор? Ну вот теперь рассказываю подробности.

Ответчик не поставил истцу товар, по чесноку вернув предоплату и заплатив проценты по 395-й. Истец решил взыскать все по полной, несмотря на еще десяток заключенных между сторонами контрактов, и выставил неустойку 105 000, при сумме гонявшегося туда-сюда аванса 84 000.

Форс-мажор действительно неприменим, потому что ответчик, дурак, написал истцу письмо "у нас, мол, этакие обстоятельства, и длятся они уже месяц, в связи с чем расторгаем договор, извинити-прастити". А в договоре срок уведомления о наступлении форс-мажора пять дней, и то с приложением справочки ТПП. Поэтому истец в исковом написал, что ссылка на форс-мажор неприменима. И я с ним согласна.

Но я решила попытаться снизить неустойку по 333, хотя бы до 84 000. Нашла 81-е постановление ВАС, где суды могут применять двукратный размер ключевой ставки как максимальный размер неустойки, попыталась обосновать. В числе таких обоснований можно привести кредитные ставки банков в регионе на дату нарушения - типа вот максимум того, что терпила бы затратил на компенсацию убытков. Ок, подгоняю справки из банков, что проценты по таким-то кредитам тогда были 16+/-.

А теперь самый прикол. Истец - ( кто? )

У меня в  кончиках пальцев зудит десяток комментариев, но пожалуй, я от них воздержусь.
Хотя сочетание слов "законно", "безопасно" и "временный директор" в одном предложении, конечно, забавляет.

Позвонил смутно знакомый бригадир строительной бригады молдаван, попросил сделать ему договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ для его заказчика. Поинтересовался (вполне резонно), составляла ли я раньше такие договоры?
- Да миллион! - вырвалось у меня.
А вот сейчас сижу и думаю, что я, в общем-то, не так уж сильно и преувеличила.
И даже в этом случае провозилась больше часа.
Перфекционизм не пропьешь. Даже когда речь идет о бригаде молдаван, и, по идее, хватило бы договора-на-страничку.

Тут вот одна девочка печалилась, что ей некому своими восторгами от работы поделиться. И я поняла, что не я одна ебанутый трудоголик, которому в попе прям печет, когда полушария кипят и исторгают креатив. Поэтому hereafter (ха-ха, проговорилась!) ниже я напишу кучу занудной чепухи, и тем самым уже избавлюсь от неведомой сущности, висящей в кончиках пальцев. А вы, как обычно, не читайте.

( Уже восторг в растущем зуде... )

На хэдхантере размещена дивная вакансия, дивная. Я обрыдалась, читая функционал.
Уже от названия стало тепло на душе.
( Бухгалтер-юрист )

Я понять не могу, а зачем для выставления счетов клиентам десять лет сидеть инхаус-лоером на транспорте? И какое отношение имеет высшее юридическое образование к вниканию в потребности клиента? Тут, скорее, маркетолог нужен :)



А еще, друзья, пользуясь случаем, хочу сообщить тем, кто вдруг до сих пор еще не в курсе. Вас же тут много - а вдруг это сработает?

Я ИЩУ РАБОТУ.
Желательно начальником юротдела, хотя старший юрист тоже рассматривается.

Опыт больше 13 лет, специализируюсь в гражданском праве, а конкретно - в договорном и корпоративном, имеется очень приличный юридический английский и нехилый опыт его практического применения.

Есть опыт в консалтинге, на предприятиях, руководителем отдела и боевой единицей в себе.

Могу работать много и быстро, могу сделать так, чтобы другие работали много и быстро.

Умею решать нестандартные задачи. При этом очетливо понимаю, что юрист - друг человека, и не выискиваю в документах лишних сущностей, если поставка уже сделана, деньги проплачены, и надо задним числом нарисовать бумажку чтобы было.

Если кому-то такой человек нужен, или ваши знакомые ищут юриста, дайте знать, пожалуйста - вышлю красивое развернутое резюме (есть на английском) с фотографией.

Заранее спасибо :)

UPD. Питер, без переездов.

Гениально. Когда буду опять работать, распечатаю и повешу над рабочим столом. Коллеги, надеюсь, пригодится.

Задолбали они меня непередаваемо, так что я решила действовать. Жильцы тут в доме совершенно инертные - когда сломался лифт, мы на второй день позвонили в аварийку, и диспетчер ужасно удивилась: а почему же до сих пор никто не оставил заявку, мы бы уже давно мастера прислали. То есть два дня весь дом покорно ходил пешком и не возмущался. Что вообще странно - тут полно бабок, которых обычно хлебом не корми, дай пожаловаться куда-нибудь. Но тут они какие-то не такие. Поэтому я решила взять ситуацию в свои руки, все равно же дома сижу.

Итак, что мы имеем: затопленный подвал с ужасным запахом, мимо окошка из которого лично я бегаю, зажав нос. Куча комаров, долетающих даже до нашего восьмого этажа (кто бы мог подумать). Моя аллергическая реакция на укусы - я, кстати, даже к аллергологу в Скандинавию записалась, посмотрим, что он назначит. (Диазолин, который мне Оситковская прописала, оказывается, противопоказан при беременности напрочь, так что два дня до визита к врачу буду чесаться и лежать в ванной.)

Найдя подходящий СанПиН 96 года, я надергала оттуда кучу цитат, пригрозила риском нарушения целостности инженерных конструкций, описала в красках вредность комаров (кстати, вот вы знали, что комары, оказывается, разносчики туляремии, гепатита, кишечных инфекций, способствуют возникновению ринита, дерматита, бронхиальной астмы? я - нет!) и свое закусанное состояние, и отправила письмо через электронную приемную Жилищного комитета. Сперва хотела, по давней привычке, написать губернатору, но потом решила, что все равно обращение из администрации по подведомственности переправят жилищникам, ну а так быстрее дойдет.

Засекаем время: до 9 сентября должны что-то ответить. В идеале бы вообще в этот срок провести работы по осушению подвала, но я на такой скорый успех не рассчитываю. Но буду добиваться именно этого. В конце концов, мне тут жить не меньше года, а то и двух.

У меня существует железное правило в работе: если я чего-то очень не хочу делать, то лучше и не надо. Потому что окажется бессмысленным, если не прямо вредным. Видимо, компетентность, помноженная на интуицию, таки срабатывают :))) И сегодня это правило в очередной раз сработало.

Помните, я жаловалась на будни тыжюриста, которого заставляют писать на деревню дедушке подавать иск в украинский суд? Ведь ТАК мне не хотелось никаких телодвижений по этому взысканию делать... Но сегодня работодатель устроил нахлобучку - пришлось, скрепя сердце, взяться за дело.

Взялась. Займ, говорите? А дайте хоть договор-то посмотреть. Ну и что, что стандартный - мне надо. Ну и что, что в архиве - найдите. Ну и что, что я и так все по ситуации знаю - все равно покажите. В итоге, получив договор, лезу сразу в конец, и там читаю прекрасное: споры между сторонами (займодавец - юрик, заемщик - физик, гражданка Украины) разрешаются, где бы вы думали? В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ну разумеется, какой же еще у нас судебный орган может такие споры рассматривать. Явно же не суд общей юрисдикции по месту жительства/нахождения ответчика :)

Но это мелочи на фоне главного косяка - к договору отсутствует расписка в получении заемщиком денег. То есть договора, получается, нет. 

Я тут как разозлюсь! Говорю: то вы меня по всякой хуйне дергаете, вроде написать арендодателю письмо длиной в одну строчку "гарантируем оплату задолженности за июль до конца августа", то такую важную вещь без меня делаете! Кто этот договор рисовал?! Бухгалтер отвечает: да это я в интернете нашла, на одном сайте. Иду к генеральному, докладываю: так, мол, и так, договором можете подтереться. Генеральный в гневе прибегает в бухгалтерию и орет: кто деньги выплачивал, сейчас из его зарплаты вычту! Бухгалтер ехидно отвечает: да ты же сам, дорогой, и выплачивал. Я договор сделала, финдиректор сейф открывала, а ты сотруднице котлету вручил. Она тебя, если помнишь, еще в щечку поцеловала на радостях.

Щечка генерального добила. Он сник и ушел грустить в переговорную, мрачно буркнув напоследок, что передаст договор в разработку службе безопасности. Угу, много они там наразрабатывают, без расписки-то.

Прислали договор с очередным клиентом на согласование. Мы - экпедитор, организуем грузоперевозки, заказчик отправлят грузы и башляет на перевозку.

Наш менеджер присылает мне договор с таким комментарием: "так как в их компании сейчас нет юриста, они согласны подписать договор только в своей редакции". И от себя добавляет, что он (sic!) все посмотрел, договор стандартный, давайте уже визируйте скорее. Посмотрел он, угу. Я ответила, что отсутствие юриста у контрагента - еще не повод нам заключать ущемляющие наши интересы договоры, и села проверять.

Ну и что вы думаете, читаю ответственность, а там неустойка 0,1% в день, но не свыше 1% от суммы задолженности. Тааак. Читаю дальше - везде стороны именуются "заказчик-исполнитель". Как мы есть экспедиторы, и регулируемся главой о транспортной экспедиции, то я по тексту везде заменила "исполнитель" на "экспедитор". И так, по мелочи - добавила о порядке компенсации накладных расходов, о том, как получать деньги, когда заказчик не подписывает акты, и т.п. 

И вот со всеми этими правками отправляю договор и получаю на это ответ менеджера заказчика: "Исправленные замечания в нашем договоре не существенны, поэтому если Вам не нравится термин Исполнитель, то можете заменить словом Экспедитор". Конец цитаты. Ну понятное дело, 1% неустойки за всю просрочку оплаты - это такая несущественная вещь, что и говорить не хочется.

И еще с парой пунктов они были не согласны - знаете почему? Потому что их испугал такой вот страааашный пункт: "Заказчик компенсирует Экспедитору обоснованно произведенные расходы и затраты, связанные с оказанием услуг, в том числе, но не исключительно: простой ТС, штрафы за перевес, иные административные штрафы, возникшие не по вине Экспедитора и привлеченного им перевозчика".

"Это как это?!" - испугался менеджер клиента. - "То есть получается, что если водитель под "кирпич" заедет, то мы будем платить?" Вы не представляете, чего мне стоило убедить их, что - нет, не получается. Наоборот. Наш кирпич - наша вина, наша вина - наши расходы. Менеджеры такие менеджеры, чо.

В очередной раз хочется как-то донести до сограждан, занимающихся бизнесом, что при заключении договоров юрист нужен, нужен, нужен. Не обязательно даже я. 

А то я сейчас веду дело - обнять и плакать. Был договор, в договоре прописано, что перевозчик обязан получить разрешение на провоз негабаритного груза. Перевозчик такое разрешение не получил, так  как заказ был срочный, заказчик сказал, что хрен с ним, поехали, при этом написав какое-то невнятное письмишко, мол, ответственность за перевозку беру на себя. Естественно, груз тормознули, перевозка сорвана, обе стороны в убытках. Перевозчик подает в суд на заказчика - мол, ты же обещал нести ответственность, вот оплати мне простой транспорта (а сумма там нехилая). В ответ на это заказчик спокойненько написал, что все обязанности лежали на перевозчике, я по договору ничего не должен, так что платить не буду. И суд в иске отказал! Сейчас вот я подала апелляцию, но хрен ее знает, удовлетворят, нет.

И ведь если бы в договоре было прописано изначально, какие конкретно обязанности лежат на перевозчике, какие на заказчике, то проблемы бы в принципе не возникло. Или - черт с ним, пусть даже письмишком прикрылись бы, но письмишком подробным, развернутым, грамотным. А так суд его даже во внимание не принял.

Итог - перевозчик сэкономил пятерку на юристе, а потерял два с половиной ляма на хитрожопом заказчике, у которого юрист есть.

Включайте голову, люди, правда. Мы, юристы, не просто так свой хлеб едим.