ДТП

[avant_uristka]

Два часа назад папа, поворачивая налево в наш двор, не пропустил встречную машину. Как выяснилось позже, ни он ее не видел, ни тот водитель - папину. Удар, ДТП.

У папы разбита правая часть морды машины, включая фару, но все повреждения незначительные. Ну разве что бампер под замену, так на то он и бампер. У второго участника хуже - левая фара, крышка капота, тоже бампер, и еще та штука (простите блондиночью терминологию, но настолько хорошо я в автомобилях не разбираюсь), которую второй участник назвал "телевизором". К которой лонжероны крепятся. Вторая машинка - Рено 2008 г, простенькая такая.

Папин автомобиль - синий. В общем-то, уже по одному этому признаку понятно, кто виновник аварии.



А самый апож в том, что на пассажирском сидении ехала непристегнутая девушка, и она сильно приложилась головой. Я ее уже отвезла в травму, там ее отправили на рентген в Мариинскую больницу. Результата я дожидаться не стала, уехала домой.

Причем муж-то ее - водитель - сперва сказал, что она не была пристегнута, но потом решил сумничать. А девушка врачу сказала, что ремня безопасности не было. Я так понимаю, это обоюдка в части причинения вреда здоровью получается? Только не говорите мне, что тыжюрист, укушу.

А папа с терпилой стоят ждут пидров. Стоят с половины десятого. Время написания поста - половина первого. Дождь, октябрь... здоровья и сил им. А потом же еще в гаевню ехать, вот бедолаги.

От европротокола, есличо, второй водитель отказался. Как и от оформления ДТП без вызова гайцов. Сказал, давай делать по полной программе. Ну... хозяин барин, конечно же... хотя там похоже, ремонта не на "до 25000", а прилично так побольше...

Comments

[andreyka123.livejournal.com]

Никогда не понимал, что такое обоюдка.

Как я понимаю, тут аж три разных дела, которые рассматриваются отдельно и по разным процедурам.

Одно -- собственно дтп (тут будет свой виновный и свое наказание).
Второе -- непристегнутый ремень (тут свой виновный и свое наказание).
И третье -- причинение вреда здоровью средством повышенной опасности (тут опять свой виновный и отдельное наказание).

Учтут ли при рассмотрении третьего дела обстоятельства второго, это уж как сложится процесс (дай бог, чтобы до него вообще не дошло, конечно)

И да, ты уж извини и можешь кусать. Но тебе-то реально д.б. виднее.

юпд. Возможно, первое и третье -- это я зря разделил.
Скорее всего будет так -- одного признают виновным в ДЛП (с пострадавшими или нет -- это как уж получится).
А другого оштрафуют за непристегнутый ремень.

[avant-uristka.livejournal.com]

К сожалению, мне не виднее. Поясню на простом примере. Твой стоматолог, возможно, чем-то сможет помочь тебе в лечении гастрита, но любой страдающий гастритом обыватель знает о нем в разы больше. А врач-гастроэнтеролог так и вовсе возьмет да вылечит, на что стоматолог не способен по определению.
А я вот автомобильными делами не занимаюсь, поэтому я в данной ситуации что тот стоматолог - посмотреть могу, но лечить не возьмусь.

[andreyka123.livejournal.com]

Ну принципы-то одинаковые, как я понимаю. Если я должен кредит банку, а банк обанкротился с моими деньгами на счету, то взыскивать с меня кредит -- это один процесс, а мои деньги с банка -- это другой. И фиг зачет проведешь, даже при согласии сторон.

Так и тут -- штраф за ремень -- отдельно.
Штраф и/или лишение "прав" за дтп -- отдельно.
При назначениее наказания за второе могут учесть первое. А могут и не учесть.

Как и в случае, если я не гашу кредит, могут дать отсрочку из-за потери моих денег на счете, но скорее всего не дадут. И меня обдерут приставы по решению одного суда, а я нашлю бандитов на управляющего банком буду судиться в другом суде с банком за свое бабло до посинения.

[avant-uristka.livejournal.com]

Нет, не совсем так. Ты прав, "взаимозачет встречных требований" тут не проведешь. Но при назначении наказания за причинение легкого вреда здоровью может быть принято во внимание отсутствие ремня - если бы девушка была пристегнута, этого самого вреда вообще бы не наступило - и наказание могут назначить по нижнему пределу, а не по верхнему.

И лишение прав - только если будет установлено причинение вреда здоровью, просто за ДТП в нашем варианте оно не предусмотрено.

[avant-uristka.livejournal.com]

Кстати, в приведенном тобой примере зачет однородных встречных требований, имхо, вполне допустим. Вопрос в том, как его корректно оформить... Но ничего невозможного не вижу.

[helly-nord.livejournal.com]

Смотреть надо, кого признают виновным... И какую степень повреждений запишут медики девушке...
В общем, если будет что-то подозрительно или "как-то не так", свисти, буду Ромку дергать...

[avant-uristka.livejournal.com]

Виновен папа, без вариантов.
Кто такой Ромка, я не знаю, но ты учти, что пост открытый. Может, дальнейшее здесь не писать?

[helly-nord.livejournal.com]

Так а я вроде пока ничего "такого" и не написала. Кто такой Ромка, я расскажу, если понадобится, но будем надеяться, что не понадобится :). Если в двух словах, то - очень полезный источник информации.

[avant-uristka.livejournal.com]

Поняла тебя, учту. Спасибо.

[karen-gril.livejournal.com]

ну как результаты?

[avant-uristka.livejournal.com]

У девушки сотрясение, но так как на момент прибытия гайцов она уже была в травме, в протокол ее не внесли, ура! Вообще они просто выдали протокол и уехали, сказав "заполняйте сами."

[luka-blogger.livejournal.com]

А апдейт будет?

[avant-uristka.livejournal.com]

Пишу пост.