Форс-мажор и санкции, продолжение
Dec. 18th, 2014 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avant_uristkaНе могу не похвастаться поделиться.
Помните, вчера спрашивала про санкции и форс-мажор? Ну вот теперь рассказываю подробности.
Ответчик не поставил истцу товар, по чесноку вернув предоплату и заплатив проценты по 395-й. Истец решил взыскать все по полной, несмотря на еще десяток заключенных между сторонами контрактов, и выставил неустойку 105 000, при сумме гонявшегося туда-сюда аванса 84 000.
Форс-мажор действительно неприменим, потому что ответчик, дурак, написал истцу письмо "у нас, мол, этакие обстоятельства, и длятся они уже месяц, в связи с чем расторгаем договор, извинити-прастити". А в договоре срок уведомления о наступлении форс-мажора пять дней, и то с приложением справочки ТПП. Поэтому истец в исковом написал, что ссылка на форс-мажор неприменима. И я с ним согласна.
Но я решила попытаться снизить неустойку по 333, хотя бы до 84 000. Нашла 81-е постановление ВАС, где суды могут применять двукратный размер ключевой ставки как максимальный размер неустойки, попыталась обосновать. В числе таких обоснований можно привести кредитные ставки банков в регионе на дату нарушения - типа вот максимум того, что терпила бы затратил на компенсацию убытков. Ок, подгоняю справки из банков, что проценты по таким-то кредитам тогда были 16+/-.
А теперь самый прикол. Истец -
Центробанк, ни больше, ни меньше. Поэтому я напишу, что крайне сомнительно, учитывая статус истца, чтобы ему требовалось для покрытия убытков привлекать заемные средства, и следовательно, убытков он не несет по определению :)))
Помните, вчера спрашивала про санкции и форс-мажор? Ну вот теперь рассказываю подробности.
Ответчик не поставил истцу товар, по чесноку вернув предоплату и заплатив проценты по 395-й. Истец решил взыскать все по полной, несмотря на еще десяток заключенных между сторонами контрактов, и выставил неустойку 105 000, при сумме гонявшегося туда-сюда аванса 84 000.
Форс-мажор действительно неприменим, потому что ответчик, дурак, написал истцу письмо "у нас, мол, этакие обстоятельства, и длятся они уже месяц, в связи с чем расторгаем договор, извинити-прастити". А в договоре срок уведомления о наступлении форс-мажора пять дней, и то с приложением справочки ТПП. Поэтому истец в исковом написал, что ссылка на форс-мажор неприменима. И я с ним согласна.
Но я решила попытаться снизить неустойку по 333, хотя бы до 84 000. Нашла 81-е постановление ВАС, где суды могут применять двукратный размер ключевой ставки как максимальный размер неустойки, попыталась обосновать. В числе таких обоснований можно привести кредитные ставки банков в регионе на дату нарушения - типа вот максимум того, что терпила бы затратил на компенсацию убытков. Ок, подгоняю справки из банков, что проценты по таким-то кредитам тогда были 16+/-.
А теперь самый прикол. Истец -
Центробанк, ни больше, ни меньше. Поэтому я напишу, что крайне сомнительно, учитывая статус истца, чтобы ему требовалось для покрытия убытков привлекать заемные средства, и следовательно, убытков он не несет по определению :)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2014-12-18 01:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-12-18 01:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-12-18 01:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-12-18 02:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-12-18 02:55 pm (UTC)мне жутко интересно (если об этом можно спрашивать, конечно), как немец обосновывает свой соскок. типом оборудования, банком, через который шел платеж? как конкретно санкции ему помешали?
(no subject)
Date: 2014-12-18 04:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-12-18 05:02 pm (UTC)